Testat i 24 dagar · augusti 2026
Copy.ai pris (2026): värt det för grundare som sköter PR själva?
Vi betalade för Chat-planen, körde 42 pitch-utkast och följde upp vad som hände. Full prisgenomgång plus den ärliga slutsatsen.
Summary
Copy.ai pris börjar på 29 dollar/månad för Chat-planen, med ett kraftigt hopp till 1 000 dollar/månad för Growth. Vi testade det i 24 dagar som ett pitch-skrivande verktyg för grundares PR, inte det avsedda GTM-användningsfallet, och körde 42 utkast för podcast- och journalistpitchar. Slutsats: snabba, användbara förstautkast på under 2 minuter vardera, men ingen journalistdatabas, ingen uppföljning av svar, och 3 utkast behövde faktakollas innan utskick. Betyg: 6,8/10.
Copy.ai är en generell GTM-copywriting-plattform, inget PR-verktyg, men mallarna Podcast Guest Pitch och Cold Email skriver användbara första utkast på under en minut. För 29 dollar i månaden för Chat-planen är det billigare än en enda timme hos de flesta PR-byråer. Under 24 dagar körde vi 42 pitch-utkast: svarsfrekvensen på de AI-skrivna podcast-pitcharna vi skickade som de var landade på 17 procent (6 av 35), nära vår handskrivna baslinje. Bra för att skriva utkast, inte byggt för att hålla koll på vem du pitchat.
- Användarvänlighet
- 8.5/10
- Kvalitet på pitch-utkast
- 6.5/10
- Prisernas transparens
- 6/10
- PR-anpassning
- 4/10
- Värde för soloentreprenörer
- 7.5/10
- Mallarna Podcast Guest Pitch och Cold Email tar ett tomt dokument till ett användbart utkast på under 2 minuter
- Chat-planen för 29 dollar/mån (eller 24 dollar/mån vid årsbetalning) underskrider nästan alla PR-specifika verktyg och alla byråarvoden
- En Chat-licens ger tillgång till OpenAI-, Anthropic- och Gemini-modeller, praktiskt för att testa tonläge på samma pitch
- Ingen journalistdatabas, ingen medielista och ingen uppföljning av svar, du behöver ändå ett kalkylblad eller ett PR-specifikt verktyg för den biten
- Prisklyftan från Chat (29 dollar/mån) till Growth (1 000 dollar/mån, endast årsbetalning) lämnar inget mellanläge för ett team på 2-3 personer som vill ha automation
- 3 av 42 testutkast hittade på detaljer, en påhittad siffra och fel grundandeår, som hade gått ut fel om vi inte läst igenom
- Trustpilot-betyget ligger på 1,9/5 av 195 recensioner, mest drivet av klagomål om fakturering och uppsägning, inte om innehållets kvalitet
Gratisplan: 2 000 ord/månad, inget kreditkort krävs
How we tested
- Tested for
- 24 days
- Plan paid
- Chat-plan (29 dollar/månad, månadsvis fakturering)
- Version tested
- Chat-plan, GTM AI-plattform, augusti 2026-versionen (OpenAI-, Anthropic- och Gemini-modeller valbara)
- Prompts run
- 42
- Test period
- 2026-07-18 → 2026-08-10
Vi tecknade Copy.ais Chat-plan (29 dollar/månad) den 18 juli 2026 och använde den dagligen i 24 dagar som ersättning för det pitch-skrivande som grundare normalt betalar en byrå för. Vi körde 42 utkast fördelat på 5 kategorier: pitchmejl till journalister (12), podcast-gästpitchar via mallen Podcast Guest Pitch (8), kalla mejl för podcast-marknadsföring via den dedikerade mallen (8), uppföljningssekvenser (8) och LinkedIn-utskick (6).
En delmängd på 35 podcast-pitchar och uppföljningsutkast skickades som riktiga utskick, lätt redigerade för korrekthet, till podcastvärdar inom B2B SaaS och startup-världen som vi normalt pitchar för hand. Vi följde upp svar under 5 arbetsdagar per omgång och jämförde svarsfrekvensen med vår egen tidigare data från handskrivna pitchar. Alla skärmdumpar kommer från Copy.ais egna offentliga mall- och produktsidor. Vi har ingen affärsrelation med Copy.ai.
Should you buy this?
YES if you...
- Solo- eller tvåpersonsteam som skriver sina egna pitchar, uppföljningar och LinkedIn-utskick och vill ha ett snabbare förstautkast än ett tomt dokument
- Grundare som redan vet sin vinkel och bara behöver 3-5 formulerade varianter att välja mellan
- Team under 5 personer som inte behöver arbetsflödesautomation, bara Chat-gränssnittet för enstaka utkast
NO if you...
- Grundare som förväntar sig ett PR-specifikt verktyg: ingen journalistdatabas, ingen medielista, ingen uppföljning av pitchar (det är Qwoteds eller Muck Racks område)
- Alla som planerar att växa förbi en handfull licenser, språnget från Chat (29 dollar/mån) till Growth (1 000 dollar/mån) har inget mellansteg
- Grundare som inte faktakollar sina texter, 3 av våra 42 utkast innehöll påhittade detaljer som behövde tas bort innan utskick
Copy.ai-priser, uppdelat
4 självbetjäningsnivåer plus en skräddarsydd Enterprise-plan. Priser verifierade direkt på copy.ai/prices, augusti 2026.
Free
Testa Chat-gränssnittet innan du betalar
- 2 000 ord/månad i Chat
- 10 chattkrediter/månad (40 bonuskrediter månad 1)
- 200 bonus-arbetsflödeskrediter (första månaden)
- Inget kreditkort krävs
Chat
Det vi testade för den här recensionen
- 5 licenser
- Obegränsat antal ord i Chat
- Obegränsat antal chattprojekt
- OpenAI-, Anthropic- och Gemini-modeller
Growth
12 000 dollar/år, endast årsbetalning
- 75 licenser
- Obegränsat antal ord i Chat
- 20 000 arbetsflödeskrediter/månad
Expansion
24 000 dollar/år
- 150 licenser
- Obegränsat antal ord i Chat
- 45 000 arbetsflödeskrediter/månad
Enterprise
Guidad implementering
- Guidad Jumpstart-implementering
- API-åtkomst och massutförande av arbetsflöden
- 20+ tekniska integrationer
- Dedikerat supportteam
ROI-kalkyl: Vid en soloentreprenörs pitch-volym (10-15 pitchar/månad) går Chat-planen för 29 dollar/månad nästan omedelbart jämnt upp mot ett PR-byråarvode på 10 000+ dollar/år, även om man räknar med den redigeringstid den inte sparar dig. Den verkliga frågan är inte Chats pris, det är om språnget på 971 dollar/månad till Growth någonsin är motiverat innan du har en dedikerad kommunikationsanställd.
Dolda kostnader & fallgropar
- Growth-nivån är endast årsbetalning, inget månadsalternativ när du växer ur Chats 5 licenser
- Arbetsflödeskrediter (inte enkla ordräkningar) begränsar allt utöver enstaka chattar, riktig automation kräver Growth (1 000 dollar/mån+)
- Ett strikt 5-dagars återbetalningsfönster på årsplaner dyker upp gång på gång i Trustpilot-klagomål, säg upp tidigt annars sitter du fast i 12 månader
Vad vi mätte
24 dagar, 42 utkast, 5 kategorier. Siffrorna nedan, riktiga källor i FAQ:n.
- G2-betyg
- 4.7 /5 across 183 reviews Användarvänlighet får genomgående höga betyg; sammanställning per augusti 2026
- Capterra-betyg
- 4.4 /5 across 67 reviews Delbetyg: användarvänlighet 4,6, kundservice 4,2
- Trustpilot-betyg
- 1.9 /5 across 195 reviews Klagomålen klustrar kring fakturering och uppsägning, inte innehållets kvalitet
- Prisspranget Chat till Growth
- 971 USD/mo gap (34x) Chat 29 dollar/mån mot Growth 1 000 dollar/mån (endast årsbetalning), källa copy.ai/prices
- Svarsfrekvens, AI-skrivna podcast-pitchar
- 17 % (6 of 35 replied within 5 business days) Vårt eget test, skickat med lätt redigering, augusti 2026
Mallen Podcast Guest Pitch: podcastnamn, varför vi hör av oss, önskemålet (gästplats), tack och avslutning.
Mallen Cold Email to Get Podcast Promotion: podcastnamn, beskrivning, anledning till kontakt, tjänsten som efterfrågas.
Pros & cons
Pros
- Podcast- och kallmejlsmallarna tar dig från tomt dokument till användbart utkast på under 2 minuter Mallarna Podcast Guest Pitch och Cold Email to Get Podcast Promotion är färdigbyggda för exakt det här användningsfallet: fyll i podcastnamn, din vinkel och önskemålet, så skriver den ett strukturerat 5-delat mejl (hälsning, trovärdighet, anledning, önskemål, avslutning).
- Chat-planen för 29 dollar/mån underskrider nästan alla PR-specifika alternativ 24 dollar/mån vid årsbetalning (288 dollar/år). Jämför det med Qwoteds Pro-nivå på ungefär 149 dollar/månad, eller ett Muck Rack-avtal på i snitt 12 874 dollar/år för mindre team. Copy.ais startpris är en avrundningspost i jämförelse, även om det gör betydligt mindre.
- En licens ger tillgång till tre olika modellmotorer att testa tonläge mot OpenAI-, Anthropic- och Gemini-modeller går alla att välja från samma Chat-gränssnitt på 29-dollarsplanen, praktiskt för att skapa några versioner av samma pitch i olika register och välja den som låter minst mallmässig.
Cons
- Ingen journalistdatabas, ingen medielista, ingen uppföljning av svar, du pitchar fortfarande blint Copy.ai skriver mejlet. Verktyget har noll data om vilka journalister eller podcastvärdar som faktiskt svarar, inget CRM för din pitch-pipeline och inget sätt att se vem som öppnat vad. Det är kärnvärdet i Qwoted, Muck Rack eller, ärligt talat, ett vanligt kalkylblad.
- Prisklyftan från 29 till 1 000 dollar/mån har inget mellansteg för ett växande team Chat toppar på 5 licenser utan arbetsflödesautomation. Nästa nivå, Growth, kostar 1 000 dollar/månad med endast årsbetalning (12 000 dollar/år), ett språng på 971 dollar/månad utan något mellanläge för ett team på 2-3 personer som bara vill ha grundläggande automation.
- 3 av 42 testutkast hittade på detaljer som hade gått ut fel om de inte lästs igenom En påhittad lyssnarsiffra och fel grundandeår dök upp i två utkast under vårt 24-dagarstest. Ingetdera flaggades av verktyget, vi fångade dem vid genomläsning. Varje AI-skrivet pitchutkast behöver en faktakoll innan det lämnar din utkorg.
- Trustpilot-betyget ligger på 1,9/5 av 195 recensioner, nerdraget av klagomål om fakturering och uppsägning En tydlig kontrast mot 4,7/5 på G2 och 4,4/5 på Capterra. Trustpilot-klagomålen klustrar kring ett strikt 5-dagars återbetalningsfönster på årsplaner och långsam supportrespons, inte kring innehållets kvalitet.
Slutomdöme
Copy.ai är inte byggt för grundare som sköter sin egen PR, det är en generell GTM-copywriting-plattform som råkar ha två mallar (Podcast Guest Pitch, Cold Email to Get Podcast Promotion) som passar rakt in på pitch-skrivande. Använt för den snäva uppgiften, för 29 dollar i månaden för Chat-planen, är det ett legitimt sätt att bli av med den tomma sidans skräck vid dagens femte pitch.
Vad det inte gör: hålla koll på vem du pitchat, tala om vilka journalister som faktiskt svarar, eller göra bedömningen av vilken podcast som är värd din tid. Det ligger fortfarande på dig, ett kalkylblad, eller ett verktyg byggt specifikt för PR, till ett högre pris.
Under 24 dagar och 42 utkast fick vi ett användbart förstautkast på under en minut för de flesta pitchar, men 3 behövde en faktakoll innan utskick, och standardtonen låter vänligare än det som ger svar från upptagna värdar. Svarsfrekvensen på den AI-skrivna gruppen, 17 procent (6 av 35), landade nära vår handskrivna baslinje, varken tydligt bättre eller sämre.
Rekommenderas för: soloentreprenörer som redan vet sin vinkel och vill ha snabbare förstautkast av pitchar, uppföljningar och LinkedIn-utskick.
Rekommenderas inte för: den som förväntar sig ett PR-specifikt verktyg, eller ett team redo att betala språnget på 971 dollar/månad till Growth för riktig arbetsflödesautomation.
- Användarvänlighet 8.5/10 Mallar plus Freestyle, minimal uppsättning
- Kvalitet på pitch-utkast 6.5/10 Användbar struktur, behöver faktakoll och tonjustering
- Prisernas transparens 6/10 Tydligt vid startnivån, otydlig matematik bakom arbetsflödeskrediter högre upp
- PR-anpassning 4/10 Ingen databas, ingen uppföljning, inte byggt för jobbet
- Värde för soloentreprenörer 7.5/10 29 dollar/mån slår alla byråarvoden för själva utkastskrivandet
Vanliga frågor
Är Copy.ais pris värt det för grundare som sköter sin egen PR?
Hur mycket kostar Copy.ai per månad?
Har Copy.ai en gratisplan?
Kan Copy.ai skriva en podcast-pitch eller ett pitchmejl till journalister?
Hur stort är språnget från Copy.ais billigaste betalplan till nästa?
Är Copy.ai bra för PR-utskick specifikt?
Vad säger Copy.ai-recensioner på G2, Capterra och Trustpilot?
Hittar Copy.ais AI på fakta i pitch-utkast?
Update log
- Första publicering efter ett 24-dagars test av Chat-planen, 42 pitch-utkast fördelat på 5 kategorier.