24 dagen getest · augustus 2026
Copy.ai Prijzen (2026): Is Het Slim voor Founder-PR?
We betaalden voor het Chat-plan, draaiden 42 pitch-concepten en volgden wat er terugkwam. Volledige prijsuitleg plus het eerlijke oordeel.
Samenvatting
Copy.ai prijzen beginnen bij $29/maand voor het Chat-plan, met een forse sprong naar $1.000/maand voor Growth. We testten het 24 dagen als schrijftool voor founder-PR, niet de bedoelde GTM-toepassing, met 42 podcast- en journalistenpitches. Oordeel: snelle, bruikbare eerste versies onder de 2 minuten, maar geen journalistendatabase, geen reply-tracking, en 3 concepten moesten worden gefact-checkt voor verzending. Score: 6.8/10.
Copy.ai is een algemeen GTM-copywritingplatform, geen PR-tool, maar de templates Podcast Guest Pitch en Cold Email schrijven bruikbare eerste-ronde outreach in minder dan een minuut. Voor $29/maand op het Chat-plan is het goedkoper dan één uur bij de meeste PR-bureaus. In 24 dagen draaiden we 42 pitch-concepten: de reply rate op de AI-geschreven podcast-pitches die we zo verstuurden kwam uit op 17% (6 van de 35), dicht bij onze handgeschreven baseline. Prima om te schrijven, niet gebouwd om bij te houden wie je hebt gepitcht.
- Gebruiksgemak
- 8.5/10
- Kwaliteit pitch-concepten
- 6.5/10
- Prijstransparantie
- 6/10
- PR-specifieke geschiktheid
- 4/10
- Waarde voor solo founders
- 7.5/10
- Podcast Guest Pitch- en Cold Email-templates maken van een leeg scherm binnen 2 minuten een bruikbaar concept
- Chat-plan voor $29/mnd (of $24/mnd bij jaarlijkse betaling) is goedkoper dan bijna elke PR-specifieke tool of bureau-retainer
- Eén Chat-seat geeft toegang tot OpenAI-, Anthropic- en Gemini-modellen, handig om de toon van dezelfde pitch te testen
- Geen journalistendatabase, geen medialijst en geen reply-tracking, je hebt nog steeds een spreadsheet of PR-specifieke tool nodig voor dat deel
- Prijssprong van Chat ($29/mnd) naar Growth ($1.000/mnd, alleen jaarlijks) laat niets over voor een team van 2-3 personen dat automatisering wil
- 3 van de 42 testconcepten verzonnen details, een fake statistiek en een verkeerde oprichtingsdatum, die onopgemerkt fout de deur uit waren gegaan
- Trustpilot-score staat op 1,9/5 over 195 reviews, vooral door klachten over facturering en opzeggen, niet over de kwaliteit van de output
Gratis plan: 2.000 woorden/maand, geen creditcard nodig
How we tested
- Tested for
- 24 days
- Plan paid
- Chat-plan ($29/maand, maandelijks gefactureerd)
- Version tested
- Chat-plan, GTM AI Platform, augustus 2026-build (OpenAI-, Anthropic- en Gemini-modellen selecteerbaar)
- Prompts run
- 42
- Test period
- 2026-07-18 → 2026-08-10
We namen op 18 juli 2026 een abonnement op Copy.ai's Chat-plan ($29/maand) en gebruikten het 24 dagen lang dagelijks als vervanging voor het pitch-schrijfwerk waar founders normaal een bureau voor betalen. We draaiden 42 concepten in 5 categorieën: pitchmails aan journalisten (12), podcast guest pitches via de Podcast Guest Pitch-template (8), cold emails om podcastpromotie te krijgen via die specifieke template (8), follow-up-sequenties (8) en LinkedIn-outreachberichten (6).
Een subset van 35 podcast-pitch- en follow-up-concepten werd als echte outreach verstuurd, licht bewerkt voor accuratesse, naar podcasthosts in de B2B SaaS- en startupwereld die we normaal met de hand zouden pitchen. We volgden reacties over 5 werkdagen per batch en vergeleken de rate met onze eigen eerdere handgeschreven pitchdata. Alle screenshots komen van Copy.ai's eigen publieke template- en productpagina's. We hebben geen zakelijke relatie met Copy.ai.
Should you buy this?
YES if you...
- Solo- of tweepersoons founding teams die hun eigen pitches, follow-ups en LinkedIn-outreach schrijven en een snellere eerste versie willen dan een leeg scherm
- Founders die hun angle al kennen en gewoon 3-5 varianten nodig hebben om uit te kiezen
- Teams onder de 5 personen die geen workflow-automatisering nodig hebben, alleen de Chat-interface voor losse concepten
NO if you...
- Founders die een PR-specifieke tool verwachten: geen journalistendatabase, geen medialijst, geen pitch-tracking (dat is het terrein van Qwoted of Muck Rack)
- Iedereen die van plan is voorbij een handjevol seats te groeien, de sprong van Chat ($29/mnd) naar Growth ($1.000/mnd) heeft geen tussenlaag
- Founders die outputs niet fact-checken, 3 van onze 42 concepten bevatten verzonnen details die eruit moesten voordat ze verstuurd konden worden
Copy.ai prijzen, uitgesplitst
4 self-service tiers plus een Enterprise-plan op maat. Prijzen rechtstreeks geverifieerd op copy.ai/prices, augustus 2026.
Free
Probeer de Chat-interface voordat je betaalt
- 2.000 woorden/maand in Chat
- 10 chat-credits/maand (40 bonus in maand 1)
- 200 bonus workflow-credits (eerste maand)
- Geen creditcard nodig
Chat
Wat we testten voor deze review
- 5 seats
- Onbeperkt aantal woorden in Chat
- Onbeperkt aantal chat-projecten
- OpenAI-, Anthropic- en Gemini-modellen
Growth
$12.000/jaar, alleen jaarlijks
- 75 seats
- Onbeperkt aantal woorden in Chat
- 20.000 workflow-credits/maand
Expansion
$24.000/jaar
- 150 seats
- Onbeperkt aantal woorden in Chat
- 45.000 workflow-credits/maand
Enterprise
Begeleide implementatie
- Begeleide Jumpstart-implementatie
- API-toegang en bulk workflow-runs
- 20+ tech-integraties
- Toegewijd supportteam
ROI-berekening: Bij het pitchvolume van een solo founder (10-15 pitches/maand) verdient het Chat-plan van $29/maand zich bijna direct terug tegenover een PR-bureau-retainer van $10.000+/jaar, zelfs als je de bewerkingstijd meerekent die het je niet bespaart. De echte vraag is niet de prijs van Chat, het is of de sprong van $971/maand naar Growth ooit logisch wordt voordat je een toegewijde comms-hire hebt.
Verborgen kosten & valkuilen
- Growth-tier is alleen jaarlijks, geen maandelijkse optie zodra je de 5 seats van Chat ontgroeit
- Workflow-credits (geen simpele woordentellingen) blokkeren alles voorbij losse chats, echte automatisering vereist Growth ($1.000/mnd+)
- Een strikt terugbetalingsvenster van 5 dagen op jaarplannen duikt herhaaldelijk op in Trustpilot-klachten, zeg vroeg op of je zit 12 maanden vast
Wat we hebben gemeten
24 dagen, 42 concepten, 5 categorieën. Cijfers hieronder, echte bronnen in de FAQ.
- G2-score
- 4.7 /5 across 183 reviews Score voor gebruiksgemak consequent hoog; aggregaat per aug 2026
- Capterra-score
- 4.4 /5 across 67 reviews Subscores: gebruiksgemak 4.6, klantenservice 4.2
- Trustpilot-score
- 1.9 /5 across 195 reviews Klachten clusteren rond facturering en opzeggen, niet output-kwaliteit
- Prijssprong Chat-naar-Growth
- 971 USD/mo gap (34x) Chat $29/mnd vs Growth $1.000/mnd alleen jaarlijks, bron copy.ai/prices
- Reply rate, AI-geschreven podcast-pitches
- 17 % (6 of 35 replied within 5 business days) Onze eigen test, verstuurd met lichte bewerking, aug 2026
Podcast Guest Pitch-template: podcastnaam, waarom we contact opnemen, het verzoek (gastplek), bedankje en afsluiting.
Cold Email to Get Podcast Promotion-template: podcastnaam, beschrijving, reden voor contact, gevraagde gunst.
Pros & cons
Pros
- Podcast- en cold-email-templates gaan van leeg scherm naar bruikbaar concept in minder dan 2 minuten De templates Podcast Guest Pitch en Cold Email to Get Podcast Promotion zijn kant-en-klaar voor precies dit gebruik: vul de podcastnaam, jouw angle en het verzoek in, en het schrijft een gestructureerde mail in 5 delen (begroeting, geloofwaardigheid, reden, verzoek, afsluiting).
- Chat-plan voor $29/mnd is goedkoper dan bijna elk PR-specifiek alternatief $24/mnd bij jaarlijkse betaling ($288/jaar). Vergelijk dat met Qwoted's Pro-tier van ongeveer $149/maand, of een Muck Rack-contract dat voor kleine teams gemiddeld op $12.874/jaar uitkomt. De instapprijs van Copy.ai is een schijntje in vergelijking, ook al doet het veel minder.
- Eén seat geeft toegang tot drie verschillende model-backends om de toon tegen te testen OpenAI-, Anthropic- en Gemini-modellen zijn allemaal selecteerbaar vanuit dezelfde Chat-interface op het plan van $29/mnd, handig om een paar versies van dezelfde pitch in verschillende registers te genereren en de minst 'template-achtige' te kiezen.
Cons
- Geen journalistendatabase, geen medialijst, geen reply-tracking, je pitcht nog steeds blind Copy.ai schrijft de mail. Het heeft geen data over welke journalisten of podcasthosts daadwerkelijk reageren, geen CRM voor je pitch-pipeline, en geen manier om te zien wie wat heeft geopend. Dat is de kernwaarde van Qwoted, Muck Rack of, eerlijk gezegd, een simpele spreadsheet.
- Prijssprong van $29/mnd naar $1.000/mnd heeft geen tussenlaag voor een groeiend team Chat stopt bij 5 seats zonder workflow-automatisering. Het volgende plan, Growth, kost $1.000/maand, alleen jaarlijks gefactureerd ($12.000/jaar), een sprong van $971/maand zonder iets ertussen voor een team van 2-3 personen dat gewoon basisautomatisering wil.
- 3 van de 42 testconcepten verzonnen details die onopgemerkt fout de deur uit waren gegaan Een verzonnen luisteraantal en een verkeerde oprichtingsdatum doken op in twee concepten tijdens onze 24-daagse test. Geen van beide werd door de tool gemarkeerd, we merkten het zelf bij het doorlezen. Elke AI-geschreven pitch heeft een fact-check nodig voordat hij je outbox verlaat.
- Trustpilot-score staat op 1,9/5 over 195 reviews, getrokken door klachten over facturering en opzeggen Een schril contrast met de 4,7/5 op G2 en 4,4/5 op Capterra. De Trustpilot-klachten clusteren rond een strikt terugbetalingsvenster van 5 dagen op jaarplannen en trage supportreacties, niet rond de kwaliteit van de output.
Eindoordeel
Copy.ai is niet gebouwd voor founders die hun eigen PR doen, het is een algemeen GTM-copywritingplatform dat toevallig twee templates heeft (Podcast Guest Pitch, Cold Email to Get Podcast Promotion) die precies aansluiten op pitch-schrijven. Voor die smalle taak, voor $29/maand op het Chat-plan, is het een legitieme manier om het lege-scherm-probleem bij je vijfde pitch van de dag te doorbreken.
Wat het niet doet: bijhouden wie je hebt gepitcht, vertellen welke journalisten daadwerkelijk reageren, of het oordeel vellen welke podcast je tijd waard is. Dat blijft aan jou, een spreadsheet, of een tool die specifiek voor PR is gebouwd, tegen een hogere prijs.
Over 24 dagen en 42 concepten kregen we voor de meeste pitches een bruikbaar eerste concept in minder dan een minuut, maar 3 hadden een fact-check nodig voor verzending, en de standaardtoon leest vriendelijker dan wat reacties oplevert bij drukke hosts. De reply rate op de AI-geschreven batch, 17% (6 van de 35), lag dicht bij onze handgeschreven baseline, niet noemenswaardig beter of slechter.
Aanbevolen voor: solo founders die hun angle al kennen en snellere eerste versies willen van pitches, follow-ups en LinkedIn-outreach.
Niet aanbevolen voor: iedereen die een PR-specifieke tool verwacht, of een team dat klaar is om de sprong van $971/maand naar Growth te betalen voor echte workflow-automatisering.
- Gebruiksgemak 8.5/10 Templates plus Freestyle, minimale setup
- Kwaliteit pitch-concepten 6.5/10 Bruikbare structuur, vraagt fact-check en toonbewerking
- Prijstransparantie 6/10 Duidelijk bij instap, ondoorzichtige workflow-credit-rekensom erboven
- PR-specifieke geschiktheid 4/10 Geen database, geen tracking, niet gebouwd voor deze taak
- Waarde voor solo founders 7.5/10 $29/mnd verslaat elke bureau-retainer voor alleen het schrijven
Veelgestelde vragen
Zijn copy.ai prijzen de moeite waard voor founders die hun eigen PR doen?
Hoeveel kost Copy.ai per maand?
Heeft Copy.ai een gratis plan?
Kan Copy.ai een podcast-pitch of journalistenmail schrijven?
Wat is de sprong van Copy.ai's goedkoopste betaalde plan naar het volgende?
Is Copy.ai goed voor PR-outreach specifiek?
Wat zeggen Copy.ai-reviews op G2, Capterra en Trustpilot?
Verzint Copy.ai's AI feiten in pitch-concepten?
Update log
- Eerste publicatie na een 24-daagse test van het Chat-plan, 42 pitch-concepten in 5 categorieën.