PRツールのレビュー
Muck Rackの料金：創業者が2026年に実際に払う額
2026年11月2日時点で、Vendr、Redditの見積もり、公式料金ページを確認しました。公開されている価格表はないため、自分たちで組み立てています。
要約
Muck Rackは価格を公表していません。Vendrによると年額契約の中央値は$13,000、Redditの見積もりは1席の$3,500から大規模チームの$53,000までです。これは$12K/月のPRエージェンシー費用の約9%ですが、月20件のピッチを送る創業者にとっては依然として高額です。3つのプラン、アドオン、G2・Capterra・TrustRadiusの評価を整理し、誰が買うべきかを示します。
Muck Rackの価格は見積もり制で、買い手が報告する年額の中央値は$13,000です（Vendr、$8,000〜$20,860）。定期的にアウトリーチするPRチームにとっては、データベースとレポートが優れています。月20件のピッチを送るプレシードの創業者にとっては、使い切れないことの多い$5,000のシートになります。
- データベースの質
- 8.5/10
- 使いやすさ
- 8.5/10
- モニタリングとレポート
- 7/10
- 価格の透明性
- 2.5/10
- ソロの創業者にとっての価値
- 4.5/10
- ジャーナリストのプロフィールは、一部を記者自身が管理している
- ピッチ、モニタリング、カバレッジレポートが1つのワークスペースにまとまっている
- 549件のG2レビューで平均4.5/5、96%が4つ星以上
- 価格表がなく、セルフサービスの無料トライアルもないため、デモを受ける必要がある
- 似たようなニーズでも、年$3,500から$53,000までの見積もりが実際に出ている
- G2とTrustRadiusのレビュアーが、モニタリングレポートでの掲載の取りこぼしを報告している
年間契約、見積もり制、四半期末に交渉の余地あり
この価格像をどう組み立てたか
- Plan paid
- 有料シートは購入していません。Muck Rackはセルフサービスのプランもトライアルも提供していません。
- Version tested
- 公開されている料金ページとプラットフォームページ（2026年11月2日閲覧）
- Test period
- 2026-10-26 → 2026-11-02
Muck Rackのシートは購入していません。そう装うつもりもありません。Muck Rackは公開価格もセルフサービスのトライアルも提供していないため、見積もりに署名せずに価格を実地検証することは不可能です。そこで、公式料金ページ（プラン表、アドオン、FAQ）を一行ずつ読み、Vendrのマーケットプレイスのベンチマークを確認し、Rephonicが集めた24件のReddit上の見積もりを整理し、G2、Capterra、TrustRadius、Trustpilotの公開レビューページを読みました。下に示すすべての数字には出典と日付を付けています。情報源同士で食い違う場合（Vendrはページによって取引件数が2通りに表示されます）、その旨を明記し、平均は取っていません。
Muck Rackを買うべきか？
YES if you...
- 年間4つ以上のメディアキャンペーンを回し、リスト作成、ピッチ、レポートを1つのツールで行いたい
- 毎月、取締役会、クライアント、上司にカバレッジを報告する必要があり、きれいなエクスポートが欲しい
- すでにPRエージェンシーに月$12K前後を払っており、その一部を社内に取り込みたい
NO if you...
- 月10〜20人のジャーナリストにピッチするプレシードの創業者（$5,000のシートは過剰）
- 主にポッドキャスト出演の依頼が目的（ポッドキャスト特化のデータベースなら月$99〜$299）
- 営業と話す前に価格を比較したい（公開価格がないため）
Muck Rackのプランと、買い手の実際の支払額
Muck Rackは3つのプランを掲載していますが、価格は一つも載せていません。以下のドル建て金額は、Muck Rackではなくサードパーティの買い手データに基づきます。
Starter
個人、ブランド、エージェンシー向けの基本アクセス
- メディアデータベースの検索とリスト作成
- メール連携とPressPal.aiによるピッチ
- メディアリストのエクスポートは制限あり
- カバレッジレポート：スターターパック、テンプレートのみのダッシュボード
- セルフガイドのオンボーディングと共有型のカスタマーサクセス
Standard
最も人気があり、ほとんどのPRチーム向け
- Starterの全機能
- ポッドキャストのモニタリングとAIビジビリティバッジ
- AIによるジャーナリスト推薦
- メディアリストのエクスポートが無制限
- インストラクターによるオンボーディングと、専任のカスタマーサクセスマネージャー
Premier
最も柔軟で、大企業や高度なチーム向け
- Standardの全機能
- キュレーションエンジン、ニュースジャッキングの機会、受信メディアマネージャー
- AIによる感情分析、カスタムダッシュボード、インタラクティブなプレゼンテーション
- カスタマイズ可能なPRヒットスコア、ニュースレター、Google Analytics連携
- Premier顧客向けにAPIをアドオンとして提供
ROIの内訳： Vendrによると、契約の中央値は年$13,000で、月に換算すると約$1,083です。$12K/月のエージェンシー費用は年$144,000なので、Muck Rackの契約中央値はその約9%にあたります。問題は、エージェンシーより安いかどうかではありません。年$13,000分のデータベースを本当に使い切れるかどうかです。
隠れたコストと注意点
- 印刷・放送のモニタリング、ソーシャルリスニング、プレスリリース配信、API、AI回答のトラッキングは別料金のアドオン
- Vendrによると、アドオンで契約額が10〜30%上がることがある
- Vendrによると、更新時の値上げは5〜15%。初回契約で上限を交渉しておくこと
- 大規模チームの場合、オンボーディングやトレーニングが$1,000〜$5,000と見積もられることがある（Vendr）
- Standardプランを使うあるG2レビュアーは、5ユーザーの上限があると報告している
料金ページには機能は載っていますが、数字は載っていません
公式ページは、Starter、Standard、Premierの3列のグリッドで、各列の下に「お問い合わせ」ボタンがあります。プランごとの違いを数えてみました。AIによるジャーナリスト推薦、ポッドキャストのモニタリング、無制限のリストエクスポートはStandardから始まります。カスタムダッシュボード、API、AIによる感情分析、スポークスパーソンの自動タグ付けはPremierのみです。
- ブランド向けに3プラン、エージェンシー向けに3プラン
- 料金は利用ユーザー数によって決まる（Muck RackのFAQより）
- デモは30〜45分、申し込み義務なし
- ジャーナリストは無料で利用、PRチームは有料
製品の核はメディアデータベースで、ほかはそれを取り巻く付随機能です
Muck Rackのデータベースこそ、多くのチームが契約する理由です。プロフィールには担当記事、最近の記事、連絡先が表示され、ジャーナリストは無料で自分のページを管理できます。レビューサイトでは、重複したプロフィールや古いメールアドレスも指摘されています。支払うのは、より整ったスタート地点であって、結果の保証ではありません。
- G2のレビュアーは、使いやすさ（72件）とデータベースの質（51件）を評価
- データの不正確さ（22件）とカバレッジ不足（16件）を指摘
- G2で14人のレビュアーが、コストの高さを挙げている
計測した内容
すべての数字はサードパーティのデータ、またはサードパーティデータの計算によるものです。ここにある数字は、購入したシートから得たものではありません。
- 年間契約の中央値
- 13,000 USD/年 Vendrのマーケットプレイス。最低8,000、最高20,860、平均値引き16.97%、2026年2月更新
- Redditで報告された24件の見積もりの中央値
- 8,000 USD/年 Rephonicの表（r/PublicRelationsの6スレッドから集計）。中央値は当社による計算で、未検証
- 1席の見積もりの中央値
- 5,000 USD/年 同じ表にある1席の見積もり7件、範囲は3,500〜10,000
- 見積もりの幅
- 3,500 to 53,000 USD/年 報告された最低額と最高額の差は15倍（最高額は7〜9席の53,000）
- G2の評価
- 4.5 /5 549件のレビュー、5つ星390件、4つ星141件、3つ星15件（2026年11月2日閲覧）
- Capterraの評価
- 4.3 /5 24件のレビュー、コストパフォーマンス4.1（19件のレビュー）、2026年11月2日閲覧
- TrustRadiusのスコア
- 8.2 /10 35件のレビュー、審査済み
料金ページは、数字を知りたい創業者に何を伝えているか？
ホームページは何を約束し、誰を対象にしているか？
メディアデータベースはどのように見せられているか？
正直な収支表
Pros
- ジャーナリスト本人が最新の状態に保つデータベース Muck Rackによると、記者が自分の情報を能動的に管理できる唯一のデータベースとのこと。G2のレビューでも、データベースの質は評価される要素の2番目に挙がっています。
- リスト作成、ピッチ、カバレッジレポートが1つのワークスペースに G2のマーケティング・PR担当ディレクターによると、ピッチの開封・クリック追跡があるため、フォローアップがしやすい。
- 交渉できる価格 Vendrによると、初回見積もりから平均16.97%の値引きがあり、四半期末のタイミングも効く。
- サポートの評価が高い G2のポジティブな言及の中で、カスタマーサポートは37回登場する。
Cons
- 価格の非公開とセルフサービスのトライアルなし 年間契約を結ぶ前に製品を試すことができない。Capterraでも、無料トライアルは提供されていないと記載されている。
- カバレッジレポートが記事を取りこぼすことがある G2では不完全なカバレッジへの言及が16件ある。あるTrustRadiusのエージェンシーは、6か月の比較検証の後、重要な掲載の取りこぼしを理由に早期解約した。
- Starterはエクスポートとダッシュボードを制限している Starterではメディアリストのエクスポートが制限され、ダッシュボードはテンプレートのみのため、入門価格ではレポートのニーズを満たせない場合がある。
- 報告される価格の幅が非常に大きい 報告された見積もりは年$3,500から$53,000まで。基準がなければ、自分の見積もりが妥当かどうかはわからない。
Muck Rackは、チームにとっては価値があるが、ピッチに追われる創業者には向かない
Muck Rackの評判は当然のものです。G2で549件から集まった平均4.5という評価は、作為的に作るのが難しいものですし、データベースとレポートの組み合わせこそ、PRチームが実際に対価を払っているものです。ただ、問題は価格です。定価がないため、「Muck Rackはいくらか」という問いへの正直な答えは幅でしかありません。一席で約$5,000、実際の契約の中央値は$13,000、チーム規模になるとさらに数万ドル上がります。毎月100件のピッチを複数のキャンペーンで送り、結果を上に報告する必要があるなら、それは妥当な金額なので、四半期末に交渉すべきです。一方で、毎月数人のジャーナリストにしかピッチしない創業者なら、同じ$5,000で、直接のピッチに使える時間や、価格を公開している安価なツールを買えます。見積もりを2社から取り、更新時の値上げに上限を設けてください。
- データベースの質 8.5/10 記者自身が管理するプロフィールだが、重複を指摘するレビューもある
- 使いやすさ 8.5/10 G2で72件の言及があり、最も評価されている特徴
- モニタリングとレポート 7/10 レポートは強力だが、掲載の取りこぼしに関する不満が繰り返し出ている
- 価格の透明性 2.5/10 プランは3つ、価格はゼロ、見積もりのみ
- ソロの創業者にとっての価値 4.5/10 月10〜20件のピッチでは、シートの価格が高すぎる
Muck Rackの料金に関するよくある質問
Muck Rackの料金は年額いくらですか？
Muck Rackに無料トライアルや無料プランはありますか？
Muck Rackは月払いにできますか？
Muck Rackのプランにはどんな種類がありますか？
創業者にとってMuck Rackは価値がありますか？
Muck Rackの顧客は主にどんな点に不満を持っていますか？
Muck Rackの価格交渉で値引きを得るには？
Muck Rackより安い代替ツールはありますか？
更新履歴
- 初版公開。料金、プラン比較、レビュー評価を、Muck Rack、Vendr、Rephonic、G2、Capterra、TrustRadius、Trustpilotで確認。