# Muck Rack 料金 2026年版：創業者が実際に払う額 URL: https://pressmonkey.co/ja/review/muck-rack-ryokin Type: review Locale: ja Published: 2026-11-02 Updated: 2026-11-03 --- > Muck Rackは価格を隠しているため、年額$13,000の中央値（Vendr）、1席$5,000前後の見積もり、G2の549件のレビューをまとめました。 *PRツールのレビュー* ## Muck Rackの料金：創業者が2026年に実際に払う額 2026年11月2日時点で、Vendr、Redditの見積もり、公式料金ページを確認しました。公開されている価格表はないため、自分たちで組み立てています。 ## Verdict **Score: 7/10** Muck Rackの価格は見積もり制で、買い手が報告する年額の中央値は$13,000です（Vendr、$8,000〜$20,860）。定期的にアウトリーチするPRチームにとっては、データベースとレポートが優れています。月20件のピッチを送るプレシードの創業者にとっては、使い切れないことの多い$5,000のシートになります。 **Quick scores:** - データベースの質: 8.5/10 - 使いやすさ: 8.5/10 - モニタリングとレポート: 7/10 - 価格の透明性: 2.5/10 - ソロの創業者にとっての価値: 4.5/10 **Pros:** - ジャーナリストのプロフィールは、一部を記者自身が管理している - ピッチ、モニタリング、カバレッジレポートが1つのワークスペースにまとまっている - 549件のG2レビューで平均4.5/5、96%が4つ星以上 **Cons:** - 価格表がなく、セルフサービスの無料トライアルもないため、デモを受ける必要がある - 似たようなニーズでも、年$3,500から$53,000までの見積もりが実際に出ている - G2とTrustRadiusのレビュアーが、モニタリングレポートでの掲載の取りこぼしを報告している *Call to action: Muck Rackの見積もりを依頼する* (年間契約、見積もり制、四半期末に交渉の余地あり) > **Disclosure** — PressMonkeyはMuck Rackとアフィリエイト契約を結んでいません。このページの「公式サイトを見る」ボタンは公式サイトに直接遷移し、トラッキングは含みません。PressMonkeyは、ピッチとメディアへの連絡という点でMuck Rackの一部と競合しているため、バイアスが表れうる箇所は明記しています。すべての数字は出典と日付を示しています。 ## この価格像をどう組み立てたか - **Plan paid:** 有料シートは購入していません。Muck Rackはセルフサービスのプランもトライアルも提供していません。 - **Version tested:** 公開されている料金ページとプラットフォームページ（2026年11月2日閲覧） - **Test period:** 2026-10-26 → 2026-11-02 **Test categories:** 価格, プランの制限, 顧客レビュー, アドオン, 代替ツール Muck Rackのシートは購入していません。そう装うつもりもありません。Muck Rackは公開価格もセルフサービスのトライアルも提供していないため、見積もりに署名せずに価格を実地検証することは不可能です。そこで、公式料金ページ（プラン表、アドオン、FAQ）を一行ずつ読み、Vendrのマーケットプレイスのベンチマークを確認し、Rephonicが集めた24件のReddit上の見積もりを整理し、G2、Capterra、TrustRadius、Trustpilotの公開レビューページを読みました。下に示すすべての数字には出典と日付を付けています。情報源同士で食い違う場合（Vendrはページによって取引件数が2通りに表示されます）、その旨を明記し、平均は取っていません。 ## Muck Rackを買うべきか？ **YES if you...** - 年間4つ以上のメディアキャンペーンを回し、リスト作成、ピッチ、レポートを1つのツールで行いたい - 毎月、取締役会、クライアント、上司にカバレッジを報告する必要があり、きれいなエクスポートが欲しい - すでにPRエージェンシーに月$12K前後を払っており、その一部を社内に取り込みたい **NO if you...** - 月10〜20人のジャーナリストにピッチするプレシードの創業者（$5,000のシートは過剰） - 主にポッドキャスト出演の依頼が目的（ポッドキャスト特化のデータベースなら月$99〜$299） - 営業と話す前に価格を比較したい（公開価格がないため） ## Muck Rackのプランと、買い手の実際の支払額 ### Starter — 見積もり年額 個人、ブランド、エージェンシー向けの基本アクセス - メディアデータベースの検索とリスト作成 - メール連携とPressPal.aiによるピッチ - メディアリストのエクスポートは制限あり - カバレッジレポート：スターターパック、テンプレートのみのダッシュボード - セルフガイドのオンボーディングと共有型のカスタマーサクセス ### Standard — 見積もり年額 *(最も人気)* 最も人気があり、ほとんどのPRチーム向け - Starterの全機能 - ポッドキャストのモニタリングとAIビジビリティバッジ - AIによるジャーナリスト推薦 - メディアリストのエクスポートが無制限 - インストラクターによるオンボーディングと、専任のカスタマーサクセスマネージャー ### Premier — 見積もり年額 最も柔軟で、大企業や高度なチーム向け - Standardの全機能 - キュレーションエンジン、ニュースジャッキングの機会、受信メディアマネージャー - AIによる感情分析、カスタムダッシュボード、インタラクティブなプレゼンテーション - カスタマイズ可能なPRヒットスコア、ニュースレター、Google Analytics連携 - Premier顧客向けにAPIをアドオンとして提供 **ROI breakdown:** Vendrによると、契約の中央値は年$13,000で、月に換算すると約$1,083です。$12K/月のエージェンシー費用は年$144,000なので、Muck Rackの契約中央値はその約9%にあたります。問題は、エージェンシーより安いかどうかではありません。年$13,000分のデータベースを本当に使い切れるかどうかです。 **Hidden costs & gotchas:** - 印刷・放送のモニタリング、ソーシャルリスニング、プレスリリース配信、API、AI回答のトラッキングは別料金のアドオン - Vendrによると、アドオンで契約額が10〜30%上がることがある - Vendrによると、更新時の値上げは5〜15%。初回契約で上限を交渉しておくこと - 大規模チームの場合、オンボーディングやトレーニングが$1,000〜$5,000と見積もられることがある（Vendr） - Standardプランを使うあるG2レビュアーは、5ユーザーの上限があると報告している ## プラットフォーム別の顧客評価 サードパーティプラットフォームの実際の評価です。Muck Rackに対する編集部独自の星評価は掲載していません。 *[Interactive widget — see the live page for the full experience]* *プラン表* ## 料金ページには機能は載っていますが、数字は載っていません 公式ページは、Starter、Standard、Premierの3列のグリッドで、各列の下に「お問い合わせ」ボタンがあります。プランごとの違いを数えてみました。AIによるジャーナリスト推薦、ポッドキャストのモニタリング、無制限のリストエクスポートはStandardから始まります。カスタムダッシュボード、API、AIによる感情分析、スポークスパーソンの自動タグ付けはPremierのみです。 - ブランド向けに3プラン、エージェンシー向けに3プラン - 料金は利用ユーザー数によって決まる（Muck RackのFAQより） - デモは30〜45分、申し込み義務なし - ジャーナリストは無料で利用、PRチームは有料 *購入するもの* ## 製品の核はメディアデータベースで、ほかはそれを取り巻く付随機能です Muck Rackのデータベースこそ、多くのチームが契約する理由です。プロフィールには担当記事、最近の記事、連絡先が表示され、ジャーナリストは無料で自分のページを管理できます。レビューサイトでは、重複したプロフィールや古いメールアドレスも指摘されています。支払うのは、より整ったスタート地点であって、結果の保証ではありません。 - G2のレビュアーは、使いやすさ（72件）とデータベースの質（51件）を評価 - データの不正確さ（22件）とカバレッジ不足（16件）を指摘 - G2で14人のレビュアーが、コストの高さを挙げている ## 計測した内容 - **年間契約の中央値:** 13,000 USD/年 *(Vendrのマーケットプレイス。最低8,000、最高20,860、平均値引き16.97%、2026年2月更新)* - **Redditで報告された24件の見積もりの中央値:** 8,000 USD/年 *(Rephonicの表（r/PublicRelationsの6スレッドから集計）。中央値は当社による計算で、未検証)* - **1席の見積もりの中央値:** 5,000 USD/年 *(同じ表にある1席の見積もり7件、範囲は3,500〜10,000)* - **見積もりの幅:** 3,500 to 53,000 USD/年 *(報告された最低額と最高額の差は15倍（最高額は7〜9席の53,000）)* - **G2の評価:** 4.5 /5 *(549件のレビュー、5つ星390件、4つ星141件、3つ星15件（2026年11月2日閲覧）)* - **Capterraの評価:** 4.3 /5 *(24件のレビュー、コストパフォーマンス4.1（19件のレビュー）、2026年11月2日閲覧)* - **TrustRadiusのスコア:** 8.2 /10 *(35件のレビュー、審査済み)* > 料金ページは、数字を知りたい創業者に何を伝えているか？ 数字は一切なし。3プラン、機能の比較表、6つのアドオン、「営業に相談する」ボタンがあるだけ。FAQには、料金は利用ユーザー数によって決まり、個別の提案を作成すると書かれている。 > ホームページは何を約束し、誰を対象にしているか？ PRチームとコミュニケーションチーム向けのアーンドメディアのプラットフォームとして打ち出され、ヒーローにはアナリティクスのダッシュボードがあり、Google、Pfizer、NBCUなどのロゴが並ぶ。創業者は主な対象ではない。 > メディアデータベースはどのように見せられているか？ 検証済みのプロフィール、新鮮なデータ、同じワークフロー内にあるリスト作成ツールとして。ページにはイラスト付きのジャーナリストカードがあり、実際の製品画面ではない。 ## 正直な収支表 ### Pros - **ジャーナリスト本人が最新の状態に保つデータベース** — Muck Rackによると、記者が自分の情報を能動的に管理できる唯一のデータベースとのこと。G2のレビューでも、データベースの質は評価される要素の2番目に挙がっています。 - **リスト作成、ピッチ、カバレッジレポートが1つのワークスペースに** — G2のマーケティング・PR担当ディレクターによると、ピッチの開封・クリック追跡があるため、フォローアップがしやすい。 - **交渉できる価格** — Vendrによると、初回見積もりから平均16.97%の値引きがあり、四半期末のタイミングも効く。 - **サポートの評価が高い** — G2のポジティブな言及の中で、カスタマーサポートは37回登場する。 ### Cons - **価格の非公開とセルフサービスのトライアルなし** — 年間契約を結ぶ前に製品を試すことができない。Capterraでも、無料トライアルは提供されていないと記載されている。 - **カバレッジレポートが記事を取りこぼすことがある** — G2では不完全なカバレッジへの言及が16件ある。あるTrustRadiusのエージェンシーは、6か月の比較検証の後、重要な掲載の取りこぼしを理由に早期解約した。 - **Starterはエクスポートとダッシュボードを制限している** — Starterではメディアリストのエクスポートが制限され、ダッシュボードはテンプレートのみのため、入門価格ではレポートのニーズを満たせない場合がある。 - **報告される価格の幅が非常に大きい** — 報告された見積もりは年$3,500から$53,000まで。基準がなければ、自分の見積もりが妥当かどうかはわからない。 ## Muck Rackは、チームにとっては価値があるが、ピッチに追われる創業者には向かない **Score: 7/10** Muck Rackの評判は当然のものです。G2で549件から集まった平均4.5という評価は、作為的に作るのが難しいものですし、データベースとレポートの組み合わせこそ、PRチームが実際に対価を払っているものです。ただ、問題は価格です。定価がないため、「Muck Rackはいくらか」という問いへの正直な答えは幅でしかありません。一席で約$5,000、実際の契約の中央値は$13,000、チーム規模になるとさらに数万ドル上がります。毎月100件のピッチを複数のキャンペーンで送り、結果を上に報告する必要があるなら、それは妥当な金額なので、四半期末に交渉すべきです。一方で、毎月数人のジャーナリストにしかピッチしない創業者なら、同じ$5,000で、直接のピッチに使える時間や、価格を公開している安価なツールを買えます。見積もりを2社から取り、更新時の値上げに上限を設けてください。 **Dimensional scoring:** - **データベースの質:** 8.5/10 — 記者自身が管理するプロフィールだが、重複を指摘するレビューもある - **使いやすさ:** 8.5/10 — G2で72件の言及があり、最も評価されている特徴 - **モニタリングとレポート:** 7/10 — レポートは強力だが、掲載の取りこぼしに関する不満が繰り返し出ている - **価格の透明性:** 2.5/10 — プランは3つ、価格はゼロ、見積もりのみ - **ソロの創業者にとっての価値:** 4.5/10 — 月10〜20件のピッチでは、シートの価格が高すぎる *Call to action: Muck Rackの見積もりを依頼する* ## Muck Rackの料金に関するよくある質問 ### Muck Rackの料金は年額いくらですか？ Muck Rackは価格を公表していません。Vendrによると年額契約の中央値は$13,000で、範囲は$8,000〜$20,860です。Rephonicが集めたReddit上の見積もりは、1席の$3,500から7〜9席の$53,000まで。1席の相場は$5,000前後とされています。 ### Muck Rackに無料トライアルや無料プランはありますか？ ありません。Capterraによると無料トライアルはなく、ジャーナリストは無料で利用できますが、PRチームは支払いが必要です。代わりに30〜45分のデモを受けられます。 ### Muck Rackは月払いにできますか？ Vendrによると契約は年単位です。Capterraのレビュアーの一人は、月払いにできたらいいのにと書いています。 ### Muck Rackのプランにはどんな種類がありますか？ Starter（個人向けの基本アクセス）、Standard（最も人気）、Premier（最も柔軟で、企業向け）の3つです。Premierにはカスタムダッシュボードと、AIによる感情分析が加わります。 ### 創業者にとってMuck Rackは価値がありますか？ プレシード段階では、たいていありません。月に20人未満のジャーナリストにピッチするなら、年$5,000前後のシートは正当化しにくいです。 ### Muck Rackの顧客は主にどんな点に不満を持っていますか？ G2での主な不満は、機能の制限（23件の言及）、データの不正確さ（22件）、メディアのカバレッジ不足（16件）、コスト（14件）です。 ### Muck Rackの価格交渉で値引きを得るには？ Vendrによると、初回見積もりから平均16.97%の値引きが実現しています。予算を提示し、競合の見積もりを見せ、四半期末に締結するのが効果的です。 ### Muck Rackより安い代替ツールはありますか？ Prowlyはベーシックな年額プランが月$258です（2025年12月時点、Rephonic調べ）。ポッドキャスト特化のRephonicは月$99からです。CisionとMeltwaterも個別見積もりで、同等かそれ以上になることが多いです。 ## 更新履歴 - **2026-11-02** — 初版公開。料金、プラン比較、レビュー評価を、Muck Rack、Vendr、Rephonic、G2、Capterra、TrustRadius、Trustpilotで確認。 ## FAQ ### Muck Rackの料金は年額いくらですか？ Muck Rackは価格を公表していません。Vendrによると年額契約の中央値は$13,000で、範囲は$8,000〜$20,860です。Rephonicが集めたReddit上の見積もりは、1席の$3,500から7〜9席の$53,000まで。1席の相場は$5,000前後とされています。 ### Muck Rackに無料トライアルや無料プランはありますか？ ありません。Capterraによると無料トライアルはなく、ジャーナリストは無料で利用できますが、PRチームは支払いが必要です。代わりに30〜45分のデモを受けられます。 ### Muck Rackは月払いにできますか？ Vendrによると契約は年単位です。Capterraのレビュアーの一人は、月払いにできたらいいのにと書いています。 ### Muck Rackのプランにはどんな種類がありますか？ Starter（個人向けの基本アクセス）、Standard（最も人気）、Premier（最も柔軟で、企業向け）の3つです。Premierにはカスタムダッシュボードと、AIによる感情分析が加わります。 ### 創業者にとってMuck Rackは価値がありますか？ プレシード段階では、たいていありません。月に20人未満のジャーナリストにピッチするなら、年$5,000前後のシートは正当化しにくいです。 ### Muck Rackの顧客は主にどんな点に不満を持っていますか？ G2での主な不満は、機能の制限（23件の言及）、データの不正確さ（22件）、メディアのカバレッジ不足（16件）、コスト（14件）です。 ### Muck Rackの価格交渉で値引きを得るには？ Vendrによると、初回見積もりから平均16.97%の値引きが実現しています。予算を提示し、競合の見積もりを見せ、四半期末に締結するのが効果的です。 ### Muck Rackより安い代替ツールはありますか？ Prowlyはベーシックな年額プランが月$258です（2025年12月時点、Rephonic調べ）。ポッドキャスト特化のRephonicは月$99からです。CisionとMeltwaterも個別見積もりで、同等かそれ以上になることが多いです。