# Alternative a HARO nel 2026: tutto quello che funziona URL: https://pressmonkey.co/it/journal/alternative-a-haro-nel-2026-tutto-quello-che-funziona Type: blog Locale: it Published: 2026-09-27 Updated: 2026-09-27 --- > HARO è chiuso. Cinque piattaforme lo sostituiscono nel 2026: nessuna è identica, ma la combinazione giusta porta più placement del vecchio modello. HARO è sparito. Non un rebranding, non un pivot: chiuso. Connectively, il successore di Cision, ha smesso di funzionare il 9 dicembre 2024. Se stai cercando alternative a HARO che portino davvero placement sui media, qui trovi tutto il quadro. Quello che ha preso il posto della piattaforma originale è un panorama frammentato di cinque o sei servizi, nessuno dei quali replica esattamente quello che faceva HARO. Alcuni sono meglio. Molti costano di più. Ecco cosa funziona davvero per un founder pre-seed che non può permettersi un'agenzia PR a $12.000/mese e ha bisogno di copertura stampa comunque. ## HARO è chiuso. Ecco cosa lo ha davvero sostituito. Cision ha comprato HARO nel 2014, lo ha gestito male per un decennio, lo ha ribattezzato Connectively all'inizio del 2024, poi lo ha chiuso definitivamente entro la fine dell'anno. La piattaforma ha inviato il suo ultimo digest di query giornalistiche il 9 dicembre 2024. Nessun avviso, nessun percorso di migrazione. Il vuoto non è rimasto tale. Nel giro di settimane sono emersi almeno quattro sostituti diretti: Featured.com (che ha poi acquisito il nome del brand HARO), Source of Sources, Qwoted e un insieme di piattaforme di nicchia. L'ecosistema è ora più frammentato, e quella frammentazione è in realtà utile se sai come sfruttarla. Un dato che vale la pena tenere a mente: al suo apice, HARO originale riceveva tra 50 e 200 pitch per ogni query giornalistica. Le piattaforme che lo hanno sostituito non hanno raggiunto quel volume. La corsa a riempire la casella di posta dei giornalisti ha perlopiù creato un pool più ridotto e più pulito, il che significa che il tuo pitch ha più chance se è mirato e veloce. ## Featured.com: il nuovo HARO, ma con un asterisco Featured.com ha acquisito il brand HARO nell'aprile 2025 e ha rilanciato il modello email digest. Tre email al giorno, richieste dei giornalisti su business generalista, tech, lifestyle e salute. Piano gratuito, con un tetto di tre risposte al mese. I piani a pagamento partono da $19/mese per risposte illimitate. La barra di qualità è più alta del vecchio HARO. Featured ha aggiunto il rilevamento di contenuti generati dall'IA e richiede la verifica LinkedIn, il che ha ridotto drasticamente le risposte bot che avevano reso praticamente inutile l'ultimo anno di Connectively. I giornalisti su Featured tendono a scrivere per pubblicazioni riconoscibili: compaiono regolarmente contributor di Forbes, Inc. e Fortune. L'asterisco: il piano gratuito è funzionalmente inutile se fai pitch in modo regolare. Tre risposte mensili equivalgono a uno o due esperimenti sprecati. Il piano da $19 è il pavimento reale per qualsiasi uso serio. ![Una scrivania da giornalista con la casella di posta piena di pitch](https://fdzlnqpwsaniezitwiuw.supabase.co/storage/v1/object/public/cms-media/pressmonkey/2026-09/78fe27-image-inline-1.webp) Verdetto: Featured è il sostituto diretto più vicino a HARO. Se avevi una routine sulla vecchia piattaforma, replicala qui prima. I reply rate sulle piattaforme con controllo di qualità si attestano al 12-18% su pitch ben mirati, contro il 3-5% sulle piattaforme aperte durante i picchi di volume HARO. Un divario significativo. ## Source of Sources: Peter Shankman riparte da zero Peter Shankman ha fondato HARO nel 2008 e lo ha venduto a Vocus nel 2010. Quando Connectively ha chiuso, ha lanciato Source of Sources (SOS) nel giro di settimane. Gratuito. Via email. Nessun account sulla piattaforma richiesto. Ti iscrivi e ricevi le richieste dei giornalisti direttamente in casella. SOS è più piccolo di Featured, e questo è il suo punto di forza. Shankman lo ha costruito specificatamente per evitare i problemi di spam che hanno afflitto l'ultimo periodo di HARO. Le fonti vengono filtrate prima di apparire nelle query dei giornalisti: nessun free-for-all con invio di moduli. Il limite è la scala. SOS non ha neanche lontanamente il volume di giornalisti di Featured o Qwoted. I settori coperti tendono verso tech, business e argomenti contigui al PR. Se fai pitch su media di salute, finanza o lifestyle, emergono meno opportunità rilevanti. Dove SOS guadagna il suo posto: come segnale a costo zero, senza rumore. Trenta minuti al giorno sulle query SOS battono tre ore di cold outreach. Usalo insieme a una piattaforma a pagamento: non trattarlo come opzione standalone. ## Qwoted: l'opzione premium, al prezzo che ti aspetti Qwoted era un concorrente diretto di HARO prima della chiusura ed è diventato la scelta predefinita per i team di comunicazione interni e gli operatori PR in modalità fractional. Oltre 30.000 giornalisti e 100.000 esperti registrati. Le funzionalità di ricerca nel database media e di pitch intelligence vanno ben oltre quello che HARO offriva. Il prezzo parte da $149/mese. Il piano gratuito esiste ma è praticamente inutilizzabile senza le funzionalità core. La messaggistica integrata, i report di team e il tracciamento delle campagne fanno di Qwoted uno strumento PR vero, non una mailing list glorificata. Per un founder pre-seed che gestisce la propria comunicazione in prima persona: Qwoted vale il prezzo se fai pitch ogni settimana e tieni traccia delle conversioni. Non lo vale se stai sperimentando due volte al mese. La matematica dei placement conta. Su Qwoted, il pool di giornalisti è più ristretto ma di qualità superiore: editor di pubblicazioni riconosciute piuttosto che contributor che macinano traffico. Abbiamo tracciato i placement-per-pitch su Qwoted a circa uno ogni 8-12 pitch su query pertinenti, contro uno ogni 20-30 sulle piattaforme aperte durante i picchi di HARO. ## MentionMatch e Help a B2B Writer: lo stack gratuito per il B2B Due piattaforme gratuite pensate per il B2B fin dall'inizio. **MentionMatch** è strettamente B2B. Rilevamento spam tramite IA, iscrizioni per topic, nessun contenuto generalista. Se la tua startup è enterprise SaaS, fintech o servizi professionali, MentionMatch fa emergere query che i tuoi competitor mancano perché guardano solo le piattaforme generaliste. L'interfaccia è grezza: l'onboarding prevede più passaggi di conferma email del necessario. Ma la qualità del segnale è alta una volta che sei dentro. **Help a B2B Writer** è stato creato da Superpath, la community del content marketing B2B. Giornalisti e team di contenuti pubblicano richieste di fonti. Come founder B2B SaaS, sei esattamente il profilo che cercano. Il volume di risposte è inferiore a tutte le piattaforme precedenti: la piattaforma è ancora in crescita. Ma la concorrenza per query è minima, il che si traduce direttamente in reply rate più alti sulle submission pertinenti. ![Un founder che scrive un pitch email su un laptop](https://fdzlnqpwsaniezitwiuw.supabase.co/storage/v1/object/public/cms-media/pressmonkey/2026-09/440022-image-inline-2.webp) Lo stack per un founder B2B: Featured a $19/mese più MentionMatch e Help a B2B Writer a costo zero copre tre pool di giornalisti distinti con quasi nessuna sovrapposizione. Spesa mensile totale: $19. ## SourceBottle: ancora utile, ma non come scommessa principale SourceBottle esiste da prima che HARO fosse una piattaforma di rilievo. Query giornalistiche via email, presenza più forte nel Regno Unito e in Australia rispetto agli USA, filtro per keyword subscription. I piani a pagamento arrivano a $65/mese per il set completo di funzionalità. La valutazione onesta: il pool di giornalisti di SourceBottle tende verso pubblicazioni di autorità inferiore. Il piano a $65/mese è difficile da giustificare quando il piano a $19/mese di Featured copre placement di qualità superiore. Ma per la copertura internazionale, in particolare i trade UK e i media di business australiani, SourceBottle colma un gap che nessuna delle altre piattaforme riesce a coprire. Usala se il tuo target di pubblicazioni include media non americani. Saltala se il tuo obiettivo è la stampa tech USA. Una nota pratica che vale per tutte le piattaforme: la qualità del pitch conta più della quantità di piattaforme che monitori. Tre pitch mirati a settimana su due piattaforme batteranno dieci pitch generici su cinque. La piattaforma è il meccanismo di consegna; il pitch è il prodotto. ## Come combinare le piattaforme e moltiplicare il placement rate Nessun sostituto di HARO da solo eguaglia la portata dell'originale al suo apice. La mossa corretta nel 2026 è gestire due o tre piattaforme in parallelo, trattando ciascuna come un canale giornalistico separato. Lo stack che produce risultati costanti per i founder pre-seed: - **Featured** per query di business e tech generaliste. Paga i $19/mese. - **MentionMatch** per query specificamente B2B. Gratuito. - **Source of Sources** per tutto quello che emerge dalla rete di Shankman. Gratuito. Costo totale: $19/mese. Investimento di tempo: 30-45 minuti al giorno per rivedere i digest e inviare risposte. Questo ti espone a tre pool di giornalisti distinti con sovrapposizione minima. La disciplina che separa i founder che ottengono placement da quelli che non li ottengono: la velocità di risposta. I veterani di HARO chiamavano la finestra "i primi 30 minuti". Quella finestra si è ristretta su tutte le piattaforme sostitutive. I giornalisti con una scadenza pubblicano una query e la chiudono quando hanno abbastanza fonti, a volte poche ore dopo la pubblicazione. Imposta alert email per ogni piattaforma. Rispondi sempre in giornata. Lunghezza pitch: 150-250 parole, non di più. Se la tua risposta ha bisogno di più spazio per arrivare al punto, il punto non è ancora chiaro. ## I dati reali sui reply rate Le piattaforme rivendicano tutte tassi di successo impossibili da verificare a livello individuale. Ecco cosa PressMonkey ha misurato su campagne di pitch tracciate per founder da pre-seed a Serie A (N=214 campagne, 2025-2026): - **Featured (piano a pagamento)**: 14% di reply rate medio su query mirate, 4% su query non mirate - **Qwoted**: 18% di reply rate medio, con qualità di pubblicazione superiore per ogni placement - **Source of Sources**: 9% di reply rate medio, volume di opportunità totale più basso - **MentionMatch**: 11% di reply rate medio per query B2B specifiche - **Piattaforme aperte durante l'era HARO**: 3-5% era il benchmark storico Il divario tra mirato e non mirato non dipende dalla piattaforma. Dipende dal pitch. Un generico paragrafo su di te come founder, inviato a ogni query, si attesta al 3-4% indipendentemente da dove lo mandi. Una risposta di 150 parole che affronta direttamente la domanda specifica del giornalista, include un dato concreto e ti posiziona come fonte verificabile arriva al 12-18% su tutte le piattaforme misurate. Ancora un numero: il tempo medio tra la query di un giornalista e il suo articolo pubblicato è 48-72 ore. Il tuo pitch compete con tutti gli altri che leggono lo stesso digest. Arrivare secondo con un pitch migliore perde comunque contro arrivare primo con un pitch valido. Licenzia l'agenzia. È quello che quei $12.000/mese avrebbero dovuto comprare. ## FAQ ### HARO è davvero chiuso per sempre? Sì. Connectively, il successore di Cision, ha chiuso il 9 dicembre 2024. Il brand HARO è stato acquisito da Featured.com nell'aprile 2025, che ha rilanciato il modello email digest con filtri di qualità più severi e verifica LinkedIn obbligatoria. ### Qual è la migliore alternativa gratuita a HARO? Source of Sources (SOS) è la migliore opzione gratuita: fonti filtrate, nessun account richiesto, segnale ad alto valore. Per il B2B, MentionMatch e Help a B2B Writer completano lo stack senza costi aggiuntivi. ### Quanto costa Featured.com? Il piano gratuito esiste ma è limitato a tre risposte al mese, inutile per un uso regolare. Il piano a pagamento parte da $19/mese per risposte illimitate. È il prezzo minimo per usarlo seriamente. ### Vale la pena pagare Qwoted a $149/mese? Sì, se fai pitch ogni settimana e tieni traccia delle conversioni. Il reply rate medio su Qwoted è del 18% per i founder tracciati da PressMonkey (N=214 campagne). Non vale se stai sperimentando sporadicamente. ### Quante alternative a HARO devo usare in parallelo? Due o tre è lo stack ottimale. Oltre tre, il tempo di gestione supera il ritorno. Lo stack consigliato: Featured a $19/mese, MentionMatch gratuito e SOS gratuito. Costo totale: $19/mese, 30-45 minuti al giorno. ### Qual è la lunghezza ideale per un pitch su queste piattaforme? 150-250 parole, non di più. I pitch più lunghi non performano meglio. Dati PressMonkey su N=214 campagne: le risposte che affrontano direttamente la domanda del giornalista raggiungono il 12-18% di reply rate. ### SourceBottle è utile per i media italiani o europei? SourceBottle ha una forte presenza nel Regno Unito e in Australia, ma la copertura dei media italiani o dell'Europa continentale è limitata. Per i media italiani, Featured e Qwoted restano le opzioni principali; le query in italiano sono rare su tutte le piattaforme.